« Le produit qui se vend le mieux n’est presque jamais celui qui rapporte le plus. »

Dans un groupement de transformatrices, la conversation revient toujours au même point : que faut-il produire ? Le gari, parce que tout le monde en achète ? Le tapioca, parce qu’il se conserve ? L’huile d’arachide, parce que le prix est élevé ? Le savon, parce que la matière première traîne dans la cour ?

La réponse spontanée s’appuie sur ce qui se vend vite. C’est un mauvais critère. La vitesse de rotation dit quelque chose de la demande ; elle ne dit rien de ce qui reste dans la caisse. Un produit peut s’écouler en une matinée et ne dégager aucune marge. Un autre peut mettre deux semaines à partir et financer, à lui seul, le renouvellement de l’équipement.

Chiffre d’affaires et marge : la confusion fondatrice

Il existe une confusion si répandue qu’elle passe inaperçue : celle entre ce qui entre et ce qui reste. Une femme qui encaisse 200 000 francs dans le mois se considère comme ayant « fait 200 000 francs ». Or ce montant contient l’achat de la matière première, le transport, le carburant du moulin, les sachets, le salaire de l’aide, et l’usure du matériel. Ce qui lui appartient réellement, c’est le reliquat — souvent plusieurs fois inférieur.

Cette confusion a des conséquences très concrètes. Elle conduit à surestimer la solidité de l’activité, à s’endetter sur la base d’un chiffre d’affaires, à refuser une hausse de prix par crainte de perdre des clientes, alors même que la marge unitaire est déjà négative.

Deux produits, deux logiques : un exemple chiffré

Prenons un exemple volontairement simplifié, tel qu’on le reconstitue lors d’un diagnostic de terrain. Une unité transforme à la fois du manioc en gari et de l’arachide en huile.

Le gari. Sur une session, la matière première coûte cher rapportée au volume, la main-d’œuvre est intensive (épluchage, râpage, pressage, séchage, tamisage), et le prix de vente au kilo est bas parce que le marché est saturé. La marge unitaire est mince. Mais les volumes sont importants et la rotation rapide : le gari part chaque semaine.

L’huile d’arachide. La matière première est plus onéreuse, la transformation plus courte, le prix de vente au litre nettement supérieur. La marge unitaire est confortable. En revanche, la clientèle est plus étroite et les quantités écoulées plus faibles.

Lequel des deux fait vivre l’atelier ? Impossible de le dire sans calcul. Ce qui compte n’est ni la marge unitaire seule, ni le volume seul, mais leur produit : la marge totale dégagée par activité sur une période donnée. Et cette grandeur-là est souvent contre-intuitive.

Il arrive fréquemment que le produit « star » — celui dont le groupement est fier, celui qui donne son identité à l’atelier — soit celui qui absorbe le plus de temps de travail pour la contribution la plus faible. Non parce qu’il est mauvais, mais parce que personne n’a jamais mis les deux colonnes côte à côte.

Le sous-produit oublié

Il existe un troisième terme à l’équation, systématiquement absent des calculs : le sous-produit. Les épluchures de manioc peuvent nourrir des porcs. Les tourteaux d’arachide se vendent au marché du bétail. Les coques servent de combustible. Le petit-lait alimente la volaille.

Dans la comptabilité mentale de l’exploitante, ces flux n’existent pas parce qu’ils ne passent pas par la caisse — ou parce qu’ils sont donnés. Pourtant, valorisés correctement, ils modifient parfois complètement le classement des produits. Une activité à faible marge apparente devient rentable dès lors qu’on intègre ce qu’elle produit « en plus ». C’est ce que la littérature appelle l’économie circulaire ; sur le terrain, cela s’appelle simplement ne rien jeter.

Comparer, c’est décider

L’intérêt d’une comparaison n’est pas de désigner un gagnant et d’abandonner le reste. Une unité mono-produit est fragile : une chute du cours du manioc, une saison sèche, une panne, et tout s’arrête. La diversification est une assurance.

L’intérêt est ailleurs. Comparer permet de répondre à trois questions que les groupements se posent constamment :

• Où mettre l’heure de travail suivante ? Le temps est la ressource la plus rare. Il doit aller là où il produit le plus de valeur.
• Quel produit peut supporter une baisse de prix ? Face à un acheteur qui négocie, savoir lequel de ses produits a du « coussin » et lequel est à l’os change tout.
• Sur quoi investir ? Un équipement ne se justifie que s’il améliore la marge du produit qui compte, pas du produit que l’on préfère.

Rendre la comparaison possible

Ce raisonnement n’a rien d’inaccessible. Il demande simplement que les données existent sous une forme comparable — mêmes postes de coûts, même période, même unité. C’est exactement le travail que rien ni personne ne fait spontanément, parce qu’il est fastidieux.

C’est l’une des fonctions de CalcRenta Pro : après avoir enregistré ses sessions de production, l’utilisatrice peut confronter directement la rentabilité de plusieurs produits, simuler l’effet d’un changement de prix ou de quantité, et consolider ses résultats sur le mois et sur l’année. L’application couvre six familles d’activités — agriculture, élevage, transformation, restauration, commerce, services — et fonctionne hors connexion, ce qui la rend utilisable dans un atelier de village comme sur un marché.

Le calcul n’est pas la finalité. Il est la condition d’une décision informée.

La lucidité comme méthode

Les chaînes de valeur locales sont souvent décrites depuis l’extérieur, à coups de schémas et de rapports. Elles sont pourtant pilotées, chaque jour, par des femmes qui arbitrent entre plusieurs activités avec les informations dont elles disposent. Améliorer la qualité de ces informations est probablement l’un des investissements les plus rentables du développement rural — et l’un des moins coûteux.

On ne demande pas à une transformatrice de devenir comptable. On lui doit simplement les moyens de voir clair dans ce qu’elle fait déjà remarquablement bien.

Comparer la rentabilité de vos produits, gratuitement et hors ligne : www.calcrentapro.com

Pour prolonger la lecture
Mon livre Mère et Père — L’autonomisation silencieuse de la femme africaine est disponible sur Kobo.
Suivre Eveil Développement : Facebook · LinkedIn